Pokud jste trochu zmatení technickými detaily, nebojte se.

To znamená, že zjištění nemohla být interpretována tak, aby odrážela lineární zvýšení rizika,“ a Wark to připouští později v této části. Nebyl objeven žádný mechanismus, kterým by neionizující EMP mohly poškodit DNA a způsobit rakovinu. Navzdory žádným důkazům o tom, že EMP mají nějaké negativní účinky na zdraví, Wark stále doporučuje omezit expozici tím, že nebudete nabíjet telefon v blízkosti nočního stolku, vyměníte zářivky za LED žárovky a pomocí gaussmetru zkontrolujete, zda ve vašem domě nejsou „horká místa“ EMF, abyste omezili vystavení. Pokud jste trochu zmatení technickými detaily, nebojte se. Má dlouhý blogový příspěvek vysvětlující obě domnělá „nebezpečí“ expozice EMP, kromě speciálních odkazů na užitečné produkty, jako jsou gaussmetry a knihy o nebezpečích EMP, které vzbuzují strach. Tyto odkazy mu také vydělávají peníze, když si koupíte produkty. Prozradí tuto skutečnost? Samozřejmě že ne.

Wark také naznačuje, že mobilní telefony způsobují rakovinu mozku, i když neexistují žádné dobré důkazy, že tomu tak je. O nesouvislosti mezi mobilními telefony a rakovinou jsme na SBM diskutovali několikrát: prostě neexistuje žádná souvislost. Wark uvádí, že podle údajů z National Cancer Institute nedošlo mezi lety 1992 a 2015 k žádnému nárůstu rakoviny mozku nebo centrálního nervového systému, a pokud by mobilní telefony způsobily tyto typy rakoviny, viděli bychom nárůst v poměru k nárůstu počtu mobilních telefonů. používání. Takže případ uzavřen? Samozřejmě ne, to by bylo příliš rozumné. Wark stále doporučuje opatrnost, protože Světová zdravotnická organizace bezdůvodně klasifikovala používání mobilních telefonů jako potenciálně karcinogenní. Doporučuje nepřikládat telefon k obličeji a místo toho používat hlasitý odposlech nebo sluchátka. Mým hlavním problémem je, že by mohl přesvědčit lidi, aby používali hlasitý telefon pro hovory na veřejných místech, protože toho opravdu potřebujeme více a nezabrání to rakovině.

V části nazvané „Vyčistěte si své čisticí prostředky“ Wark doporučuje vyhýbat se pracím prostředkům, povlečení do sušičky a čisticím prostředkům pro domácnost. Wark cituje studii z roku 2018 publikovanou v American Respiratory and Critical Care Medicine, která se zabývala údaji ze spirometrie u 6 231 lidí za 20 let a zjistila, že ženy, které jsou odpovědné za úklid doma nebo uklízečky na pracovišti, měly klesající dýchací funkce. Žádná taková souvislost mezi zvýšeným poklesem dýchání a čištěním u mužů nebyla. I když důkazy samy o sobě zdaleka nejsou nezvratné, Wark prezentuje závěry studie jako „ženy, které uvedly, že používají čisticí prostředky alespoň jednou týdně ve svém domě nebo profesionálně uklízely po dobu 20 let, měly značné poškození plic, ekvivalentní kouření 20 cigaret denně“ . I když studie zjistila, že pokles dýchání byl podobný jako u žen, které kouřily, stále to není stejné jako poškození, které by bylo způsobeno kouřením 20 cigaret denně. Studie také zjistila, že úklidové činnosti nebyly statisticky spojeny s CHOPN, ale kouření je hlavní příčinou CHOPN.

Wark tvrdí, že prací prostředky a prostěradla mohou být také „znečišťující“ a že analýza plynů produkovaných pračkami nalezla více než 25 těkavých organických sloučenin včetně známých karcinogenů, jako je benzen a acetylaldehyd. Problém s Warkovým uvažováním je v tom, že jakákoli expozice zmíněným výfukovým plynům je velmi malá, tak nízká, že to ani nestojí za zvážení. I když jsem si jist, že za něj téměř jistě nechá vyprat prádlo někdo jiný (já bych to udělal také, kdybych měl takové peníze), jsem si jistý, že si uvědomuje, že existují variconis na amazonu větrací otvory sušičky. Navíc většina lidí nemá své pračky umístěné nikde poblíž místa, kde by mohli vdechovat vysoké koncentrace těchto chemikálií. Stále doporučuje, abyste je nahradili ekologickými čisticími prostředky. Produkty, u kterých, jak se zdá, neexistuje žádný důkaz, že by stejně neuvolňovaly stejný typ karcinogenních chemikálií, když by byly vloženy do sušičky.

Pochybné rady ohledně diety

Warkovy výživové rady jsou v této knize všude. Kromě toho, že čtenářům radí, aby se vyhýbali všemu, co není organická kapusta bez GMO, doporučuje pravidelný půst. Podle něj to způsobí, že se tělo dostane do stavu ketózy a rakovinné buňky se budou bez jídla snažit růst, slábnout a umírat. Tato teorie nemá velkou váhu, když si uvědomíte, že vaše tělo bude získávat palivo z tuku, který by také živil zmíněné rakovinné buňky. Je také docela hloupé, když Wark pohrdá ketogenní dietou, jejímž cílem je uvést tělo do stavu ketózy. Není dostatek důkazů na podporu tvrzení, že půst předchází nebo léčí rakovinu, a totéž platí o ketogenní dietě. Bylo provedeno mnoho studií, které se zabývaly půstem jako potenciální strategií pomoci při léčbě některých druhů rakoviny. I když došlo k některým pozitivním výsledkům, média propagovala půst mnohem, mnohem více, než si zaslouží. Jak vysvětluje jedna korespondence publikovaná v roce 2016 v Nature Reviews Cancer:

Za poslední rok pouze jedna pilotní zkřížená studie u 34 pacientek s gynekologickým karcinomem, které dostávaly chemoterapii, ukázala, že zhoršení kvality života bylo během STF [krátkodobé hladovění] nižší než v obdobích bez hladovění. Větší studie, které by prokázaly účinek STF jako doplňku k chemoterapii, chyběly a potřeba větších studií byla zdůrazněna několika přehledy publikovanými v posledních 8 letech

Autoři pokračují a uvádějí, že média vyfoukla výsledky těchto předběžných studií do takové míry, že rychle napodobující dietní sestavy jsou již komercializovány a prodávány. Poukazují také na to, že studie zaměřené na hladovění nebo rychlé napodobující diety vylučují pacienty s nižší tělesnou hmotností nebo pacienty, u kterých došlo k neúmyslnému úbytku hmotnosti. To je docela velký problém, protože u pacientů s rakovinou je velmi vysoká prevalence sarkopenické obezity a podvýživy. Prevalence sarkopenické obezity a malnutrice může u skupin pacientů dosahovat až 80 % v závislosti na stadiu a lokalizaci nádoru. Navíc půst může mít zdravotní rizika a tato rizika představují mnohem větší hrozbu pro někoho s rakovinou v léčbě. Pokud někdo trpí sarkopenií nebo podvýživou při léčbě rakoviny a pokusí se o dietu nalačno, bude pokračovat ve zvýšeném úbytku svalové hmoty, což by nejen snížilo kvalitu jeho života, ale vystavilo by ho vyššímu riziku úmrtí.

Kromě půstu Wark doporučuje rostlinnou stravu, která jde tak daleko, že říká, že „protirakovinná dieta“ je rostlinná nebo veganská strava. I když existují dobré důkazy o tom, že snížení množství červeného masa ve vaší stravě by mohlo mít ochranné účinky proti některým typům rakoviny, riziko rakoviny pouze sníží, nikoli ji odstraní. Wark skutečně zdůrazňuje pravdu, když tvrdí: „Jedním z významných protirakovinných účinků celozrnné, rostlinné stravy se zdá být její schopnost inzulinu podobný růstový faktor-1 (IGF-1) v těle… hormon přímo spojený s nekontrolovaným růstem rakoviny“. Wark cituje studii, která zjistila, že pacientky s rakovinou prsu, které jedly „celé potraviny“, rostlinnou stravu po dobu dvou týdnů, měly nižší hladiny IGF-1 v krvi. Wark vážně zkresluje studii, protože subjekty nebyly pacientky s rakovinou prsu, všechny měly nadváhu, ženy po menopauze a také se účastnily cvičebního programu. Souvislost mezi zvýšeným IGF-1 a rakovinou prsu existuje, ale je to jen jeden z mnoha rizikových faktorů a pokles IGF-1 mohl být způsoben buď změnou stravy, cvičebním programem nebo obojím.

Další „výhodou“ rostlinné stravy při rakovině, kterou vychvaluje, je omezení aminokyseliny methioninu, na které je mnoho rakovinných buněk závislých. Problém je v tom, že normální buňky také potřebují methionin a musíte ho získat prostřednictvím stravy. Jak pravděpodobně tušíte, maso má vysoké množství methioninu a ovoce a zelenina relativně nízké množství. To, že některé potraviny mají vysoký obsah methioninu, neznamená, že jsou pro vás špatné. Jedna pseudovědecká dieta zaměřená na omezení methioninu je protokol NORI, kterým se Dr. Gorski zabýval v květnu. I když existují určité předklinické důkazy (studie na buněčných kulturách a hlodavcích), že omezení methioninu by mohlo mít určitou roli v léčbě rakoviny, nebyly provedeny žádné studie u lidí, které by ukázaly, že to funguje. Wark překrucuje výsledky studií a předklinické důkazy, aby přeceňoval výhody veganské stravy. I když může být dobrý nápad snížit příjem červeného masa, není to magický štít proti rakovině, za který tvrdí, že je.

Dělat zabíjení

Pokud hodně čtete Science-Based-Medicine, pravděpodobně jste teď trochu zmatení. Proč bych zakrýval tuto knihu, ze všech věcí? Tato kniha je, pokud omluvíte můj výběr slov: benigní. Je to jen konglomerát mýtů o rakovině, které byly na tomto blogu a dalších renomovaných stránkách mnohokrát vyvráceny. To je právě ten problém; nejde o to, co Wark v této knize doporučuje. Jde o to, co nedoporučuje, ale v minulosti a pravděpodobně stále doporučuje. Wark propagoval v podstatě každou vyvrácenou dietu a terapii, na kterou si vzpomenete, jako je Gersonova terapie, alkalická dieta, IV vitamín C, černá mast, laetril, seznam by mohl pokračovat dál a dál.

Kniha selhává jak jako komplexní průvodce porazit rakovinu, tak jako průvodce. Tato kniha není průvodce, je to propaganda navržená tak, aby vytvořila falešné premisy v myslích nevědomých nebo neinformovaných diváků, aby je dovedla k jedinečnému závěru: že lékařům nelze věřit, protože chtějí jen vydělávat peníze a že chemoterapie se nezlepšilo – ani jedno z toho není pravda. Že rakovina je čistě důsledkem životního stylu, stravy a že prevence rakoviny je zcela ve vlastní režii; to není. Že pokud čtenáři dokážou změnit svůj životní styl, stravu a mít správné myšlení – mohou také porazit jakoukoli rakovinu. Wark chce čtenáře přesvědčit, že samotná strava, cvičení a čistá vůle jsou mečem, který dokáže proříznout jakoukoli rakovinu nebo nemoc. Že on a on jediný může být jejich Syrio Forel. Ale ve skutečnosti: on je Petyr Baelish.

Rady v „průvodcovské“ části knihy citelně postrádají podrobnosti, jsou matoucí a dokonce si v některých bodech protiřečí. Wark nesnáší ketogenní dietu, ale také podporuje půst, protože způsobuje, že tělo vstoupí do stavu ketózy. Připouští, že neexistují žádné důkazy, které by podporovaly myšlenku, že Wi-Fi způsobuje rakovinu, ale přesto radí, že byste měli Wi-Fi na noc z nějakého důvodu vypnout. Ale to je všechno záměrné, má to čtenáře zmást. Chce, aby čtenáři četli jeho web, nakupovali věci z doporučujících odkazů a kupovali jeho webovou sérii za 200 dolarů.

Jedna z kapitol knihy se jmenuje „Není to tak, že bych potřeboval vaše podnikání“; ale on opravdu, opravdu dělá. Existuje malý skeptický youtuber, kterého sleduji již několik měsíců, AddictedToIgnorance, který natočil řadu ostrých videí o Chrisi Warkovi a věcech, které odhalil, jsou skutečně šokující. Wark najal společnost s názvem East 5th Avenue, aby zvýšil prodej svého programu koučování rakoviny Square One, a jen ze spuštění Square One přinesl 2,5 milionu. To bylo před vydáním knihy. To dokonce nezahrnuje příjmy, které získává z přidružených odkazů na svém webu, ale s jeho velkými sociálními médii můžeme bezpečně předpokládat, že jde o zdravý zdroj příjmů. Nejen, že vám Wark má co prodat, ale také z toho bohatne.

To není vše, co AddictedToIgnorance odhalil, ale také zkontroloval každé jednotlivé svědectví na Youtube kanálu Chrise Warka a určil, zda každý člověk žil, prodával doplňky stravy nebo jiné služby alternativní medicíny, skutečně měl potvrzenou diagnózu rakoviny a další. Jedním z příkladů je svědectví Carly Camarillo, které byla v roce 2015 diagnostikována rakovina prsu ve 4. stádiu a věřila, že byla zcela vyléčena bez použití chemoterapie, operace nebo ozařování. Carla se objevila v posudku nejen na webových stránkách Chrise Warka, ale také v kvakumentu Cancer Can Be Killed. Ale když prohledáte Warkův web nebo kanál YouTube, zjistíte, že její video znatelně chybí. Důvodem je to, že podle komentáře na Youtube od jednoho z jejích přátel zemřela v roce 2017 měsíc po operaci, protože „nádor v jejím levém prsu byl tak velký, že byl připraven vyčnívat přes kůži“. Když se to Wark dozvěděl, okamžitě odstranil všechny stopy jejího svědectví ze svých stránek. Carla stále měla video na svém kanálu YouTube, který Wark stáhl s nárokem na autorská práva.

Wark stráví téměř tři kapitoly pokusy otrávit studnu proti moderní lékařské vědě a lékařským profesionálům, ale zároveň tvrdí, že není anti-medicína nebo anti-chemoterapie. Chris Wark chce, abyste ho viděli jen jako nevinného chlapíka, který přežil rakovinu „přirozeně“ a snaží se kázat dobré slovo alternativní léčby rakoviny. Ale když se podíváte za oponu, cíl knihy je jasný. Chris Beat Cancer: Komplexní průvodce přirozeným léčením je propagandistický kus navržený tak, aby nasál lidi do přidružené sítě šarlatánů a pomatenců, kteří vykrvácejí zoufalé pacienty s rakovinou a vysuší drahou, neúčinnou a potenciálně nebezpečnou léčbu rakoviny. Nemá místo na něčí knihovničce.

Autor

Braden MacBeth

Jsem softwarový inženýr v Pensylvánii.

Během posledního týdne nebo dvou jste si mohli všimnout narušení síly alternativní medicíny. Na rozdíl od nepokojů v Síle ve filmech Star Wars (které obvykle vyplývají z hororů, jako je vyhlazení milionů životů na Alderaanu), šlo o radostné narušení v mystických neexistujících energetických polích, v nichž propagátoři alternativní medicíny léčí rakovinu a nenávidí chemoterapii a „konvenční“ léčba rakoviny (ty dvě jdou téměř vždy dohromady) se domnívaly, že velká studie v renomovaném časopise zasadila další „konečný hřebík do rakve“ chemoterapie. Nebo by alespoň mohli uvést studii jako náznak toho, že chemoterapie není nic jiného než nákladná toxická várka, kterou nic netušící veřejnosti vnucují hanebné stínové síly Big Pharma, aby vytěžily maximum zdrojů od třetích plátců, které jim, je skoro stejně dobrý. Samozřejmě to dělají s jakoukoli studií, která naznačuje, že chemoterapie není tak účinná, jak by si lidé přáli, ale tato studie vypadala na povrchu jako silná munice. To není. Je to zajímavá preklinická studie ukazující mechanismus, kterým by chemoterapie podávaná před operací (neoadjuvantní chemoterapie) mohla podporovat šíření některých druhů rakoviny. Zda jsou nálezy klinicky významné, se teprve uvidí.

Zastánci „alternativní léčby rakoviny“ a prodejci se radují

Ačkoli je to zajímavá studie s poněkud varovnou poznámkou, je to mnohem méně „černé oko“ pro chemoterapii (jak to uvedl Jeffrey Jaxen v onom úložišti vědy nesprávně interpretované k propagaci alternativní nebo „přírodní“ medicíny, GreenMedInfo Sayer Ji ), než je inzerováno.