On sait depuis un moment que 85% des gens regardent les medias sociaux en ayant le le desactive sur un portable et que tant qu’a Realiser des publicites video, autant mettre des sous-titres. Mais… est-ce mieux de mettre des sous-titres en format SRT sur des publicites, ou bien d’incruster de maniere permanente les sous-titres via vos publicites ? J’ai fait le test en depensant 6 000 $, je vous devoile les resultats !
Avant de commenter les resultats: voici les chiffres sur les sous-titres incrustes
Incruster ou pas Afin de une publicite ? Le test
Si vous vous demandiez si ca valait la peine d’incruster des sous-titres sur une publicite Facebook, je vous invite a voir votre video, je vais vous expliquer comment ca fonctionne, je vais vous donner aussi des chiffres.
J’ai fait une experience moi-meme en investissant certains milliers de dollars sur des publicites sur Facebook avec des videos qui ont les sous-titres incrustes ou gui?re, ainsi, je vais vous apporter les chiffres aujourd’hui.
Alors avant de commencer, j’aimerais savoir:
Est-ce que vous pensez que c’est mieux de mettre des publicites avec des sous-titres incrustes, ou est-ce que c’est mieux de mettre des publicites avec des sous-titres en SRT ?
Ecrivez la reponse en remarques, on regarde des chiffres, ainsi, on fait un retour apres.
Alors d’abord, la difference entre une publicite qui possi?de les sous-titres incrustes, puis une publicite qui n’a jamais nos sous-titres incrustes, la difference c’est que l’on met des sous-titres en format SRT , ou on met des sous-titres directement de maniere permanente, brules, incrustes via l’image en video.
C’est un processus un tantinet plus complique, mais l’utilisateur ne pourra pas les masquer.
Cela ne peux nullement cliquer pour masquer nos sous-titres, ou il ne est en mesure de pas en preferences de le Facebook, choisir de masquer les sous-titres.
On savait deja que c’etait plus performant de mettre des sous-titres sur une publicite en video, mais on ne sait nullement si c’est mieux de les mettre en format SRT ou encore de les mettre en incruste, brule de maniere permanente dans l’image.
On regarde ca ensemble!
J’ai roule ces experiences-la via 2 publicites.
Une publicite ou il y avait d’la fumee qui etait de 18 minutes, ainsi, une publicite ou on parlait pendant 41 secondes.
Les resultats du test d’incrustation pour une publicite
Mes chiffres paraissent quand aussi reellement tres reellement eloquentes.
D’abord, Afin de la premiere video, les mecs ont regarde 27% d’la video avec les sous-titres en format SRT , versus 29,9%
Quand des sous-titres etaient incrustes dans l’image.
Pour la deuxieme video, c’est passe de 16% avec des sous-titres en SRT , a 22%.
Donc les statistiques seront meilleures lorsqu’on brule des videos, pour et cela est du pourcentage d’la video regardee.
Maintenant, j’ai investi votre budget allant de 1000$
a 2 500$ avec publicite Afin de obtenir ces statistiques-la.
Alors a le sens, votre seront des chiffres significatives, j’imagine que l’on pourra faire confiance la-dessus.
Quand on regarde la duree moyenne en minutes Afin de chacune des videos, avec des sous-titres en SRT , on marche de quatre secondes, jusqu’a des sous-titres incrustes, cinq secondes.
Pour la deuxieme publicite, six secondes regardees en moyenne, et la, ca va a neuf secondes lorsque les sous-titres paraissent incrustes concernant l’image de maniere permanente.
Le taux d’interactions, des “likes”, des commentaires, les partages, le taux d’interaction est passe de 22,5% a 26,9% Afin de la premiere publicite, et de 23,8% a 34,5% pour la deuxieme publicite.
Clairement, une nouvelle augmentation la Afin de nos sous-titres incrustes.
Le taux de qu’est ce que interracial cupid commentaires egalement est different, aussi on est passe de 0,02% a 0,03%, ainsi, de 0,01% a 0,05% pour la video qui avait nos sous-titres incrustes, grosse difference.
Si on regarde maintenant le taux de lecture a 95% de la video, ca veut dire des gens ayant commence a voir la video, et qui se sont rendus jusqu’a 95% d’une duree une video, il y avait seulement 5,5% des personnes avec les sous-titres en SRT , versus 8,9% des personnes au milieu des sous-titres incrustes sur la video.
Pour la deuxieme, c’est passe de 6,2% a 8,2%, grosse difference.
Si on regarde le cout, aussi combien ca coute Une analyse de video jusqu’a 95%?
On reste passe de 24 sous a 17 sous pour une lecture de video.
Pour la deuxieme, on est passe de 90 sous a 29 sous.
C’est donc encore une victoire pour nos sous-titres incrustes.
Regardons maintenant le cout par clic, c’est le seul endroit ou une des deux videos a moins bien perfome que l’autre.
On est passe d’un cout via clic de 69 a 73 sous, avec des sous-titres incrustes, versus l’autre publicite, la deuxieme, la plus longue, la video de 41 minutes, on est passe de 4,58$ du clic concernant des sous-titres en SRT , a 1,19$ du clic concernant les sous-titres incrustes.
Pour une de mes videos, la victoire est quand meme ecrasante, pour la deuxieme, les chiffres seront tres similaires, mais bien, a date ce n’est bien le clip des sous-titres incrustes qui gagne.
Quand on regarde le taux de instants, on est passe de 5,8% a 6,1%, et avec la deuxieme publicite de 3,3% a 4,2%.
Encore un coup, on va pouvoir se dire sans l’ombre d’un doute, que c’est plus payant, nos chiffres seront meilleures lorsqu’on met des publicites sur les medias sociaux avec les sous-titres incrustes.
Je serais curieux de savoir, est-ce que vous vous en doutiez?